ORTIZ, RAMON ISMAEL c/ EN-M SEGURIDAD-GN-DISP 1602/23 526/25 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su acción de amparo por la calificación de 'no apto' para prestar funciones de gendarme. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión, argumentando la ausencia de arbitrariedad en la evaluación de su conducta.
¿Quién es el actor?
Ramón Ismael Ortiz
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Objeto de la demanda: Cuestionamiento de la calificación de "no apto" para prestar funciones de gendarme y el retiro obligatorio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un proceso excepcional, utilizable en delicadas y extremas situaciones en las que, por carencia de otras vías aptas, peligra la salvaguarda de derechos fundamentales... el actor tampoco ha logrado rebatir con éxito la conclusión del juez de la instancia anterior en torno a la presunción de idoneidad de la vía ordinaria." "La conducta asumida y acreditada por el Suboficial Subalterno vulnera los deberes y obligaciones que debe[n] regir en todo integrante de la Fuerza..." "La disposición DI-2024-1586-APN-DINALGEN-GNA... fue dictada el 19/9/24, mientras que la demanda fue presentada el 14/5/25, habiendo transcurrido holgadamente el plazo de 15 días establecido por el art. 1, inc. e, de la ley 16.986."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: