BARRETO, MIGUEL ÁNGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El apelante, ANSES, cuestionó la sentencia que ordenó el reajuste de la prestación básica universal. La Cámara Federal de La Plata confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la constitucionalidad del reajuste y la improcedencia de los agravios planteados.
¿Quién es el actor?
ANSES
¿A quién se demanda?
Miguel Ángel Barreto
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste, con la excepción de la prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis de la confiscatoriedad igualmente corresponde cuando el reajuste de la Prestación Compensatoria (PC) y de la Prestación Adicional por Permanencia (PAP) no hubiese sido considerado procedente." "El tope establecido en el art. 14, punto 2), párrafo segundo, de la resolución SSS 6/09, es criterio reiterado de esta instancia revisora que resulta inconstitucional por exceso reglamentario." "No corresponde hacer lugar a la pretensión del organismo previsional de que sean impuestas en el orden causado, toda vez que el agravio invocado carece de actualidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: