R, E. A. C/ T., L. J. E. S/ ALIMENTOS
El actor apeló la sentencia que fijó una cuota alimentaria en favor de su hijo. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la sentencia era congruente y que el monto establecido era adecuado.
Actor: E. A. R. Demandado: L. J. E. T. Objeto: Aumento de la cuota alimentaria fijada en la sentencia de primera instancia. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La congruencia debe entonces resultar del pronunciamiento en su conjunto y la parte dispositiva no hace más que sintetizar las conclusiones establecidas por el juez al decidir, en los llamados considerandos, las cuestiones involucradas en la pretensión o pretensiones del actor y en la oposición u oposiciones del demandado." "Lo ahora alegado por la Sra. R. respecto a la insuficiencia del monto de la prestación, implica una conducta absolutamente contradictoria con su anterior postura plenamente válida y eficaz, en franca transgresión de la doctrina de los actos propios." "Por las razones apuntadas, considero que la sentencia debe ser confirmada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: