ALEGRE HUGO MARIO C/ BADESO FERNANDO S/ COBRO EJECUTIVO
El actor promovió un incidente de nulidad en el marco de un cobro ejecutivo. El Tribunal rechazó la nulidad planteada por el demandado, argumentando que no se evidenció perjuicio concreto en su defensa.
Actor: Hugo Mario Alegre Demandado: Fernando Badeso Objeto: Nulidad de la intimación de pago en un cobro ejecutivo. Decisión: Se rechazó la nulidad planteada por el demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las nulidades no deben ni pueden satisfacer pruritos formales, sino enmendar los perjuicios efectivos que pudieran surgir de la desviación de los métodos del debate... la declaración de invalidez, carecería de fin práctico y se llegaría a ella, en el solo y exclusivo beneficio de la ley, lo que procesalmente es inadmisible." "Consecuentemente, habiendo incumplido el demandado con dichas pautas, la suerte adversa del planteo nulidificante se impone." "Por ello, conforme a lo pedido y lo dispuesto por el art. 540 y cc. del CPCC."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: