ACEDO, VÍCTOR JAVIER C/ LISERA, MATIAS M Y LISERA, SERGIO J S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA S/ SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS AUTOS
El apelante solicitó la regulación de honorarios tras un convenio de pago en una ejecución de sentencia. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso, argumentando que no corresponde regular honorarios por no haberse dictado sentencia de trance y remate.
¿Quién es el actor?
Acedo Víctor Javier
- Demandados: Lisera Matías M. y Lisera Sergio J.
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios tras un convenio de pago en ejecución de sentencia.
- Decisión del tribunal: Se desestima el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actividad que realiza el representante legal de la ejecutante tiene como fin inmediato el cobro de las acreencias adeudadas, por lo que en la regulación de los honorarios profesionales se deben englobar los trámites y actividades realizadas por el profesional como necesarias para la efectiva percepción de las sumas ejecutadas." "En consecuencia, por los trámites posteriores al convenio, el que se debe equiparar a la sentencia de trance y remate, no corresponde regular nuevos honorarios, asistiendo razón a lo dispuesto por la Magistrada." "La única excepción la determina expresamente la norma aplicable en su cuarto párrafo, que no fija honorarios cuando lo embargado es dinero, en caso contrario se establece una regulación consistente en el 20 % de la escala."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: