C., D. A. A. C/L., G. B. S/EJECUCION DE HONORARIOS
El apelante cuestionó la regulación de honorarios en el marco de una ejecución de honorarios. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso, argumentando que la decisión del juez de primera instancia fue razonable y ajustada a derecho.
¿Quién es el actor?
D. A. A. C.
¿A quién se demanda?
G. B. L.
- Objeto de la demanda: Ejecución de honorarios por servicios profesionales.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el beneficiario de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso no es procedente y hay razones –buenas– que autorizan y justifican apartarse del mínimo establecido por la regla jurídica arancelaria local." "Ello así, a poco se advierta –desde el prisma rector de la razón práctica prudencial– la injusticia a que conduciría la absurda inequidad de una (mal) pretendida regulación de honorarios que supera con creces el monto de condena pecuniaria involucrado en la contienda." "La propia ley arancelaria prevé ponderar la labor efectivamente realizada por el profesional, pudiendo (y debiendo) modificarse los mínimos cuando la resultante estimación numérica conduzca al absurdo o resulte irrazonable por 'inequitativa' o 'injusta'."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: