HUENCHUFIL CARLOS FACUNDO C/ MENDOZA SERGIO DANIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda al considerar que la culpa exclusiva del accidente recaía en el actor, quien actuó de manera imprudente.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Culpa exclusiva
Imprudencia
Nexo causal
Codigo civil y comercial
Juzgado de primera instancia
Rechazo de demanda
Indemnizacion
Actor: HUENCHUFIL CARLOS FACUNDO Demandado: MENDOZA SERGIO DANIEL; NUEVO IDEAL S.A; PROTECCION MUTUAL DE SEGUROS DE TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS Objeto: Daños y perjuicios por la suma de $1.536.000 Decisión: Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conducta de la víctima ha tenido la virtualidad de interrumpir totalmente el nexo causal entre el hecho y el daño sufrido." "Se concluye que el demandado no debe ser responsabilizado, ya que el actor actuó de manera imprudente al realizar un giro inesperado." "La prueba producida demuestra que el accidente fue consecuencia de la imprudencia del actor, quien no respetó las normas de tránsito."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: