RODRIGUEZ, BLANCA c/ INSSJYP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986
El INSSJP-PAMI apeló la sentencia que ordenó la cobertura del 100% de un tratamiento médico. La Cámara Federal de Salta confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la negativa de cobertura fue ilegítima y vulneró el derecho a la salud de la actora.
¿Quién es el actor?
B.R.
¿A quién se demanda?
INSSJP-PAMI
- Objeto de la demanda: Cobertura del 100% del sistema de trombectomía mecánica y aspiración continua.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó la cobertura y se imponen costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conducta de la obra social devino ilegítima y comprometió el derecho a la salud de la amparista, reconocido por la Constitución Nacional (art. 42) y los tratados internacionales con jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 CN)." "La mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta no constituye razón suficiente para sostener que ello sea un obstáculo para imponer las costas a la accionada." "La imposición de costas a la parte demandada se ajusta a derecho y debe confirmarse, pues quien hace necesaria la intervención del Tribunal por su conducta, su acción u omisión, debe soportar el pago de los gastos que la contraparte ha debido realizar en defensa de sus derechos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: