ELIZALDE ALEJANDRO FABIAN C/ I.O.M.A. S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda de nulidad de un acto administrativo del IOMA que limitó sus funciones como delegado. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la medida se justificó en razones de servicio y no fue arbitraria.
Actor: Alejandro Fabián Elizalde Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Nulidad de la disposición que limitó sus funciones como delegado y reconocimiento de diferencias salariales. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La limitación de las funciones del actor se sustentó en razones objetivas, fue adoptada mediante un acto debidamente motivado y respondió a una necesidad funcional concreta en un contexto de emergencia." "La alegación del actor, en el sentido de que la Administración debió optar por un reemplazo interino hasta el fin de la emergencia, tampoco enerva la validez de la decisión." "Al no haberse demostrado irregularidad o ilegitimidad en el acto que dispuso la limitación de funciones, carece de sustento el reclamo por diferencias salariales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: