BAGNADO, MARIANO JORGE Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los demandantes, Mariano Jorge Bagnado y otros, apelaron una intimación de pago por parte del Estado. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso, argumentando que no procede el diferimiento del pago de intereses.
¿Quién es el actor?
Mariano Jorge Bagnado y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (EN-M Seguridad-PFA)
- Objeto de la demanda: Pago de $1.794.872,37 más intereses
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se mantiene la intimación de pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión de la parte demandada importa realizar un nuevo diferimiento de la 'misma deuda', ya que las sumas en cuestión se corresponden con los intereses devengados por el crédito reconocido en autos y no se estableció la posibilidad de una segunda reprevisión, por lo que la cuestión se encuentra precluida." "La sentencia dictada en autos condenó a la accionada a que abone las retroactividades devengadas con correspondientes intereses, y siendo que la deuda de autos se había previsionado en el año 2022, para ser cancelada en el año 2023, la posibilidad de diferir el pago solo podía extenderse al año 2024."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: