.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El abogado de Gómez de Olivera presentó una queja contra la denegación del recurso de casación por la prescripción de la pena. La Cámara de Casación Penal admitió la queja y rechazó el recurso de casación por improcedente, destacando la falta de tratamiento adecuado de la cuestión de prescripción.
¿Quién es el actor?
Ezequiel Bernardo Maradeo
¿A quién se demanda?
Julio César Gómez de Olivera
- Objeto de la demanda: Prescripción de la pena impuesta a Gómez de Olivera.
- Decisión del tribunal: Se declara admisible la queja y se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Queja ha sido deducida en tiempo y forma de conformidad con el artículo 433 del CPP, resultando admisible. En cuanto a su procedencia cabe resaltar que el recurso de Casación fue impetrado conforme los arts. 421 y 451 del CPP, y contra una resolución impugnable por esta vía, a fin de garantizar la doble conformidad judicial." "La Alzada simplemente sentó su criterio sobre ciertos puntos referidos a la prescripción de la pena, pero no se pronunció como precedentemente se indicara, lo cual constituye un caso de arbitrariedad por omisión de cuestión esencial." "En virtud de lo expuesto, corresponde anular el resolutorio en crisis y comunicar la presente a la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Lomas de Zamora, a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento conforme lo aquí dispuesto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: