Logo

.................... S/ QUEJA

Se interpone recurso de queja por la inadmisibilidad de un planteo de nulidad en un caso de encubrimiento agravado. La Cámara de Casación Penal declaró inadmisible la queja, argumentando que no se configuraban las hipótesis para su admisión.

Recurso de queja Nulidad Encubrimiento agravado Garantias constitucionales Proceso penal Inadmisibilidad Defensa en juicio Estado de sospecha Prueba Costas

Actor: Defensa de Rodrigo Emmanuel Asti Roa Demandado: Rodrigo Emmanuel Asti Roa Objeto: Nulidad de la elevación a juicio por encubrimiento agravado Decisión: Se declaró inadmisible la queja interpuesta

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja traída cumple con los requisitos formales, no obstante, la resolución que se impugna no encuadra en ninguna de las hipótesis previstas por el art. 450 del ritual, al no atacar una decisión que ponga fin a la causa o impida su continuación." "La defensa no ha brindado nuevos argumentos, limitándose a reformular los planteos introducidos en la instancia anterior, sin rebatir los fundamentos expuestos por los magistrados de la Cámara." "En atención al resultado que arroja el tratamiento de la cuestión precedente corresponde declarar inadmisible la queja interpuesta, con costas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar