Logo

OJEDA FRANCISCO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Francisco Ojeda demandó a UNIKE GROUP S.A. y PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de la opción excluyente de la ley 26.773 y condenó a las demandadas a indemnizar al actor por incapacidad laboral.

Danos y perjuicios Accidente laboral Inconstitucionalidad Indemnizacion Incapacidad laboral Ley 24.557 Ley 26.773 Responsabilidad civil Seguridad social Derecho laboral


¿Quién es el actor?

Francisco Ojeda
- Demandados: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.; UNIKE GROUP S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral.

¿Qué se resolvió?

Se declara la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 26.773 y se condena a las demandadas a indemnizar al actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de denuncia oportuna por parte del trabajador no obstaba el inicio de la acción intentada por ante dichos estrados, sino que, lo privó de las prestaciones que la ley pudiera otorgarle." "La opción excluyente prevista en el art. 4 de la ley 26.773 vulnera derechos de raigambre convencional y constitucional." "El actor presenta una incapacidad física parcial, tipo permanente y carácter definitivo del 5% de la TO, teniendo en cuenta los factores de ponderación." "La reparación debe ser plena en el sentido de que, con los recaudos que exige el ordenamiento, alcance el estándar de una tutela efectiva de la víctima frente al daño injustamente sufrido."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar