Logo

NAVERAN CARLOS MARIA C/ IOMA S/ AMPARO

El actor promovió acción de amparo contra IOMA por la negativa a cubrir el tratamiento con Nintedanib para su enfermedad pulmonar. El Tribunal de Trabajo Nº 1 de Necochea hizo lugar a la demanda, ordenando la cobertura total del medicamento y su suministro inmediato.

Amparo Cobertura medica Nintedanib Ioma Enfermedad pulmonar Derecho a la salud Arbitrariedad Medida cautelar Procedimiento judicial Derechos humanos

Actor: Carlos María Naverán Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura del medicamento Nintedanib y otros tratamientos necesarios para su enfermedad. Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo, ordenando a IOMA la cobertura del medicamento prescripto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La acción de amparo se presenta como el procedimiento judicial más sencillo y breve para tutelar derechos y garantías consagrados constitucionalmente. El IOMA omitió otorgar la cobertura integral del fármaco prescripto, lo que evidencia arbitrariedad en su actuación." "La vida es el primer derecho de la persona humana reconocido y protegido por la Ley Fundamental y, en tanto eje y centro de todo el sistema jurídico, es inviolable y constituye un valor fundamental."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar