V. A. L. B. C/ IOMA S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra IOMA para obtener un implante auditivo necesario por su condición de hipoacusia. El Tribunal hizo lugar a la demanda, ordenando a IOMA la provisión inmediata del implante y cobertura de los gastos de cirugía.
Actor: L. B. V. A., junto a su padre J. J. V. Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Provisión de implante osteointegrado bilateral y cobertura de gastos de cirugía. Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo, ordenando a IOMA la cobertura integral del implante y cirugía.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un remedio excepcional para hacer cesar por vía jurisdiccional, el estado de arbitrariedad o ilegalidad... La ilegalidad puede describirse a través de los preceptos legales que se omiten aplicar o se interpretan mal... En el caso de autos el amparista resulta ser un sujeto de tutela preferente...". "La actitud asumida por el accionado IOMA... configura una demora injustificada en su accionar, incompatible con el derecho a la salud en juego...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: