G, J. c/ MEDICUS SA s/AMPARO LEY 16.986
El apelante, MEDICUS S.A., cuestionó la sentencia de amparo que le impuso costas y reguló honorarios. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia, declarando parcialmente desierto el recurso y manteniendo la imposición de costas a la recurrente.
- Quién demanda: MEDICUS S.A.
¿A quién se demanda?
J. G.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo Ley 16.986.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las alegaciones que el recurrente realiza no cumplen con esa exigencia, por no exponer los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos, injustos o contrarios a derecho." "El que expresa agravios, debe demostrar el error de razonamiento en que ha incurrido el juez de grado." "Cabe resaltar que en el proceso de amparo, rige el principio objetivo de la derrota, que se expresa a partir de las dos siguientes manifestaciones posibles: a) el vencimiento en la pretensión constitucional, que demuestra la instauración de un vencido que habrá de ser condenado en costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: