PELUSSO JOSE LUIS Y OTRO/A C/ DAGNA ALFREDO HORACIO S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
Los actores demandaron a Dagna por daños y perjuicios derivados de la mala fe en la ejecución de un contrato de compraventa. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba de los daños reclamados y admitió parcialmente la reconvención del demandado.
Actor: PABLO JAVIER PELUSSO, MARÍA GUADALUPE PELUSSO, JOSÉ LUIS PELUSSO Demandado: ALFREDO HORACIO DAGNA Objeto: Daños y perjuicios por conducta abusiva y de mala fe en la ejecución de un contrato de compraventa. Decisión: Se rechazó la demanda por daños y perjuicios y se hizo lugar parcialmente a la reconvención del demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No habiéndose probado el daño reclamado en relación causal con el hecho culposo invocado como generador de responsabilidad, entiendo que la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoaran PABLO JAVIER PELUSSO, MARIA GUADALUPE PELUSSO y JOSE LUIS PELUSSO contra ALFREDO HORACIO DAGNA debe ser rechazada con costas." "En cuanto al daño psicológico, la pericia psicológica concluye que no existe daño psicológico vinculado con el hecho que se ventila en autos." "La carga probatoria de acreditar la existencia de un agravamiento de índole patológica incumbe a quien lo alega."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: