ROMERO EDUARDO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor apeló la sentencia que rechazó su demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el fallo de primera instancia, sosteniendo la constitucionalidad de las leyes cuestionadas y la validez de la nueva fórmula de movilidad.
¿Quién es el actor?
ROMERO EDUARDO NESTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad institucional, que debe considerarse como última ratio del orden jurídico." "No existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo en función de la delegación legislativa realizada." "Las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de la descalificación pretendida por la parte actora."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: