RIOS, JULIO ANGEL c/ I.N.S.S.J. Y P. - PAMI s/AMPARO LEY 16.986
El PAMI apeló la sentencia que ordenó la cobertura integral de un tratamiento oncológico para un afiliado. La Cámara Federal de Salta confirmó la decisión, argumentando que la negativa inicial del PAMI fue arbitraria y vulneró el derecho a la salud del actor.
¿Quién es el actor?
J.A.R.
¿A quién se demanda?
PAMI
- Objeto de la demanda: Cobertura integral de tratamiento oncológico.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó la cobertura.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud es impostergable y operativo, no susceptible de ser cercenado... la falta de autorización oportuna frente a las condiciones de salud del actor... evidencia un incumplimiento de la accionada ante su primordial función de dar cobertura de salud." "La oposición de la accionada a brindar la cobertura pretendida esgrimiendo defensas formales que en modo alguno pueden anteponerse al derecho a la salud de su afiliado..." "No se medió un cumplimiento espontáneo, sino que el mismo obedeció a la orden dada por el juez en el marco de la medida cautelar..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: