DEFACCI, ADRIANA ALEJANDRA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora interpuso un recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia en un caso de amparo previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión, argumentando que el diferimiento de la regulación de honorarios era procedente y que no se aplicaba el tope de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Adriana Alejandra Defacci
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo contra la regulación de honorarios y la inaplicabilidad del tope de la ley 24.463.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El presente proceso es de los llamados procesos de 'monto indeterminado' o 'sin monto', por lo que el monto de los honorarios profesionales es independiente de las sumas que arrojen las distintas liquidaciones en cada caso concreto." "La regulación no depende exclusivamente de las sumas involucradas en el litigio, sino que debe cuantificarse a partir de un criterio que refleje una adecuada relación entre la labor efectivamente desarrollada y la retribución que por ella se otorga." "El art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su jubilación bajo el régimen especial de jubilaciones y pensiones previsto por la ley 24.016."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: