CATTANEO, ORLANDO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Orlando Ángel Cattaneo apeló la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley de movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de justificación del Estado para la regresividad normativa.
¿Quién es el actor?
Orlando Ángel Cattaneo
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad jubilatoria
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley de movilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia recurrida se ajusta a derecho al declarar la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley 27.609, por vulnerar el principio de no regresividad, sin que el Estado haya aportado justificación suficiente." "El argumento económico exige información transparente e indicadores verificables. Sin una justificación seria y documentada, el recorte no supera el control de razonabilidad." "La alegada dispersión de criterios se ve relativizada por la convergencia de numerosos tribunales federales que han declarado la inconstitucionalidad de la norma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: