C, P. c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió un amparo contra IOSFA por la cobertura de un insumo. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó parcialmente la sentencia, elevando los honorarios del Dr. Riccheri y desestimando los agravios de la demandada por preclusión.
¿Quién es el actor?
C., P.
¿A quién se demanda?
IOSFA
- Objeto de la demanda: Amparo por cobertura de un insumo.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, elevando los honorarios del Dr. Riccheri y desestimando los agravios de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La circunstancia de no haber opuesto la accionada en el momento defensivo oportuno... veda en esta instancia la posibilidad de su análisis, pues constituyen defensas de fondo que debieron plantearse en la instancia de grado." "Las alegaciones que la recurrente realiza no cumplen con esa exigencia, por no exponer los motivos que existirían para considerar que los fundamentos de la decisión atacada son erróneos..." "Por ello, analizadas incluso con el criterio amplio... entiendo que dichas alegaciones no constituyen sino meras discrepancias con lo resuelto y reiteración de presentaciones anteriores ya resueltas..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: