Logo

RATTIGUEN, NESTOR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El demandante Néstor Alberto Rattiguen apeló la sentencia que resolvió su reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, rechazando los agravios sobre la aplicación de índices de actualización y la inconstitucionalidad de normas.

Reajuste de haberes Anses Inconstitucionalidad Indice r.i.p.t.e. Ley 24.241 Ley 27.260 Costas Seguridad social Recursos de apelacion Juzgado federal


¿Quién es el actor?

Néstor Alberto Rattiguen

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, tanto el índice que ésta establece, como la ley misma, devienen inaplicables al beneficio previsional del actor... corresponde rechazar el agravio planteado en este punto, de conformidad con lo resuelto por esta Cámara..." "Sin embargo, un nuevo análisis de la cuestión nos lleva a rever el criterio antes dispuesto y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia..." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar