Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: SCHULZ, JORDAN SEBASTIAN s/LEGAJO DE CASACION

La defensa de Jordan Sebastián Schulz interpuso un recurso de casación contra el rechazo de la inconstitucionalidad de ciertos artículos del Código Penal y la Ley 24.660. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso, remitiéndose a doctrina plenaria previa.

Recurso de casacion Inconstitucionalidad Codigo penal Ley 24.660 Progresividad de la pena Igualdad ante la ley Razonabilidad Doctrina plenaria Tribunal oral federal Defensa oficial


¿Quién es el actor?

Jordan Sebastián Schulz

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral Federal de Posadas
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de los artículos 14 inciso 10 del Código Penal y 56 bis de la Ley 24.660.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se declaró -por mayoría
- como DOCTRINA PLENARIA que resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno, los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660." "A efectos de evitar repeticiones innecesarias, con remisión a las consideraciones allí efectuadas, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto, sin costas en la instancia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar