Logo

Incidente Nº 30 - IMPUTADO: MONTENOVI, DIEGO IGNACIO Y OTRO s/Queja por impugnación denegada (Art. 361 CPPF)

Los imputados interpusieron queja por la denegación de su impugnación en el proceso penal. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja, argumentando que no se cumplían los requisitos de impugnabilidad objetiva.

Queja Impugnacion Casacion Derecho penal Audiencia de control Competencia Inconstitucionalidad Garantias constitucionales Juez natural Reparacion ulterior


¿Quién es el actor?

María Victoria Martínez Fascio y Diego Ignacio Montenovi

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Salta
- Objeto de la demanda: Impugnación de la decisión que permitió la realización de la audiencia de control de acusación.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión recurrida en casación no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el art. 356 del C.P.P.F. [...] el recurrente no logró demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión del a quo." "La defensa no alcanzó a demostrar el agravio de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada por el a quo, a los efectos de habilitar la intervención de esta Cámara."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar