Logo

M., M. A. Y OTRO c/ PAMI Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

El demandante promovió acción de amparo contra PAMI y el Ministerio de Salud para garantizar la internación domiciliaria de su madre. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando la cobertura de la prestación y ajustando los honorarios del abogado.

Amparo Salud Internacion domiciliaria Pami Honorarios Costas Derecho a la salud Adultos mayores Prestaciones medico asistenciales Ley 16.986


¿Quién es el actor?

M. G. G.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) y Ministerio de Salud de la Nación.
- Objeto de la demanda: Cobertura total de prestaciones médico asistenciales para M. A. M.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó la continuidad de la internación domiciliaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El control administrativo... no brinda fundamento en orden a imponer prescripción alguna en contraposición a la elegida por el profesional médico responsable de la salud de la actora." "La prestación solicitada por la actora se encuentra incluida en el PMO... no puede desconocerse la necesidad de su continua actualización." "Las costas no constituyen un castigo para el perdedor, sino que importan tan solo un resarcimiento de los gastos que ha debido efectuar la parte a fin de lograr el reconocimiento de su derecho."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar