Logo

O., G. A. c/ O.S.P.I.C.A.L s/AMPARO LEY 16.986

G. A. O. interpuso acción de amparo contra OSPICAL para obtener la cobertura de un implante coclear. El Juzgado Federal de Bahía Blanca hizo lugar a la demanda, ordenando la cobertura integral del implante prescripto por los médicos tratantes.

Amparo Salud Implante coclear Ospical Hipoacusia Cobertura medica Derecho a la vida Integralidad Prestaciones Ley 16.986


¿Quién es el actor?

G. A. O.

¿A quién se demanda?

O.S.P.I.C.A.L.
- Objeto de la demanda: Cobertura integral de un implante coclear.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la acción de amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El amparo es el procedimiento judicial más simple y breve que permite tutelar derechos constitucionales. La Corte Suprema ha reafirmado el derecho a la preservación de la salud como parte del derecho a la vida." "La demandada omitió cumplir con una obligación inherente, vinculada con el principio de integralidad de la prestación asistencial, que debe ser ejecutada del modo más eficaz e idóneo." "Se verifica que la demandada desatendió las obligaciones que le imponen las leyes 23.660, 23.661 y 26.689, con riesgo inminente a los derechos constitucionales."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar