GARCIA, DANTE FLORENCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES para el reajuste y movilidad de su haber previsional. El Juzgado Federal N°1 hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, y ordenando el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
Dante Florencio García
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad del haber previsional, con sumas retroactivas.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda, se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, y se ordena la redeterminación del haber inicial y su movilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La función de la movilidad del haber es la de asegurar el mantenimiento de un determinado estándar de vida... la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y última ratio del orden jurídico."
"El reajuste que solicita para la eventualidad de un perjuicio no acreditado no puede prosperar... corresponde subsanar la pérdida real del poder adquisitivo del haber previsional mayor al 45%."
"Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023 y en consecuencia movilizar el beneficio de autos en forma trimestral por el período Marzo 2022
- Diciembre 2023."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: