EDERLE ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Ana María Ederle demandó a ANSES por la inconstitucionalidad de varias leyes que afectan su movilidad jubilatoria. El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias, pero desestimó la inconstitucionalidad de la ley 27.541.
¿Quién es el actor?
Ana María Ederle
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y sus efectos sobre la movilidad jubilatoria.
- Decisión del tribunal: Se declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 y se ordenó el pago de diferencias, desestimando la inconstitucionalidad de la ley 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La legítima determinación de la movilidad por parte del poder legislativo... debe ser demostrada una desproporción que en autos ha quedado planteada de manera conjetural." "La CSJN ha señalado que 'El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera esta contraría la Constitución Nacional...'" "Dispongo que el Organismo debe aplicar al haber de Enero 2021... la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: