Logo

ARECO LISANDRO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió recurso de apelación contra la sentencia que resolvió sobre la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando ajustes en la prestación.

Recurso de apelacion Seguridad social Reajustes previsionales Inconstitucionalidad Anses Prestacion basica universal Movilidad previsional Ley 27.426 Ley 27.609 Dnu 274/2024


¿Quién es el actor?

Areco Lisandro José

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la prestación previsional
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia de grado, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y se ordena el reajuste de la prestación del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde revocar lo decidido en la instancia anterior y declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones que se encuentren comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09." "En virtud de la adopción del DNU 274/2024 y la nueva metodología de movilidad establecida en el artículo 32 de la Ley Nº 24.241, resulta razonable actuar con cautela, pues la modificación introducida refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la ley 27.609." "Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar