SANTORO CARLOS GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de varias normas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 3 declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste de haberes con base en la normativa vigente.
¿Quién es el actor?
Santoro Carlos Gerardo
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de varias leyes.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se ordena el reajuste de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 27.426, que deroga la fórmula anterior, deja sin efecto el ajuste que la misma contemplaba y ordena aplicar un nuevo cálculo de la movilidad a períodos que se encontraban abarcados por la ley anterior, con carácter retroactivo, violándose de esta manera lo dispuesto por el art. 7 del C.C.C.N." "La movilidad de los haberes no es una mera gracia discrecional del Estado, sino que constituye un derecho que reclama y merece una definición por ley." "Los aumentos otorgados por Decreto no han dado cabal cumplimiento a la garantía constitucional que enuncia el art. 14 bis de la ley fundamental."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: