AMAT TASRIN, SULASTRI c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió acción de inconstitucionalidad contra disposiciones de la Ley 20.628 que gravan jubilaciones. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad y ordenando el reintegro de montos retenidos.
- Quién demanda: Sulastri Amat Tasrin
¿A quién se demanda?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de artículos de la Ley 20.628 y reintegro de montos descontados.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte recordó que en materia impositiva el principio de igualdad no sólo exige la creación de categorías tributarias razonables... sino que también prohíbe unificar consecuencias tributarias para situaciones que en la realidad son distintas." "La falta de consideración de esa circunstancia como pauta de diferenciación tributaria supone igualar a los vulnerables con quienes no lo son..." "Las modificaciones incorporadas no tuvieron en cuenta la particular situación de vulnerabilidad propia del colectivo de jubilados..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: