BENITEZ, MARCELO ROLANDO c/ ARCA s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del descuento de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el allanamiento de la demandada fue efectivo y cumplió con los requisitos legales.
Amparo
Impuesto a las ganancias
Allanamiento
Costas
Honorarios
Seguridad social
Inconstitucionalidad
Jubilacion
Procedimiento civil
Derechos humanos
¿Quién es el actor?
Marcelo Rolando Benitez
¿A quién se demanda?
ARCA
- Objeto de la demanda: Cese del descuento de Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y devolución de lo descontado.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El allanamiento se encuentra normado en el art. 70 del C.P.C.C.N que establece: 'No se impondrán costas al vencido... cuando hubiese reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario...'" "El allanamiento real, incondicionado, oportuno, total y efectivo, como resulta ser el de autos, torna viable la exención de costas..." "En cuanto a la regulación de honorarios, considero que el a quo ha aplicado correctamente la Ley N°27.423..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: