Logo

MOLINA GIL Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda contra el Estado Nacional solicitando la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y el cese de descuentos previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 7 declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó la restitución de los aportes descontados.

Incidente Inconstitucionalidad Aportes previsionales Decreto 679/97 Estado nacional Seguridad social Restitucion Intereses Constitucion nacional Prescripcion


¿Quién es el actor?

MOLINA GIL Y MENDEZ PABLO FRANCISCO

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE SEGURIDAD Y CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y el cese de descuentos en concepto de “Aporte Previsional”.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del decreto y se ordena la restitución de las diferencias por los aportes efectuados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido sobre la cuestión en los autos “PINO SEBERINO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL... resolviendo en cuanto a las disposiciones de la ley 22.788 el rechazo del pedido de inconstitucionalidad...". "Por el contrario, entendió procedente el planteo referido a la inconstitucionalidad del decreto 679/1997, resaltando que no se demuestra que... haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas...". "Por lo expuesto, dado que el caso en estudio es análogo a los citados, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/1997."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar