SCHILLACI OSCAR FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste por movilidad de su haber previsional y la inconstitucionalidad de varias normas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 3 declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias por haberes no ajustados.
¿Quién es el actor?
Oscar Francisco Schillaci
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se ordena el pago de diferencias por haberes no ajustados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 27.426, que deroga la fórmula anterior, deja sin efecto el ajuste que la misma contemplaba y ordena aplicar un nuevo cálculo de la movilidad a períodos que se encontraban abarcados por la ley anterior, con carácter retroactivo, violándose de esta manera lo dispuesto por el art. 7 del C.C.C.N." "La modificación de la fórmula se traduce en lesión constitucional del derecho de propiedad, máxime cuando la misma arroja un porcentaje de actualización sensiblemente inferior al que resultaría de aplicar la anterior norma." "Se hace lugar a la movilidad solicitada, que deberá determinarse de la siguiente manera... a partir de marzo de 2009 y hasta el mensual marzo 2018 inclusive, se aplicará el índice previsto por la ley 26417."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: