F., J. Y. PSHM c/ V., A. A. s/ ALIMENTOS
La actora apeló la sentencia que fijó la cuota alimentaria en un 45% del salario mínimo vital y móvil. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la modificación solicitada no se ajustaba a lo debatido en el proceso.
Actor: J. Y. F. Demandado: A. A. V. Objeto: Cuota alimentaria para su hijo menor, L. V. F. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción fue proveída de acuerdo a estos términos en fecha 22/03/2023... la sentencia de grado se expidió sobre lo invocado por los litigantes en cada una de sus presentaciones." "La actora determinó precisamente el objeto de su reclamo en los términos del art. 130 incisos 3) y 5) del CPCC." "Lo que se debe hacer en la expresión de agravios es criticar la sentencia de primera instancia... de ninguna manera la decisión de grado podría haber fijado una cuota alimentaria equivalente a un SMVM porque nadie se lo pidió." "La obligación alimentaria condenada por la sentencia de primera instancia rige a partir de la presentación de la demanda... sin que pueda exigírsele al accionado ningún monto por períodos anteriores."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: