Logo

SUAREZ, MIRTA ELENA c/ INSSJP- PAMI s/AMPARO LEY 16.986

La actora interpuso un amparo contra el PAMI para obtener la cobertura de una prótesis. La Cámara Federal de Paraná declaró abstracta la causa al comprobar que la prótesis había sido entregada, dejando sin efecto la condena de primera instancia.

Amparo Cobertura de salud Pami Protesis Accion judicial Abstracto Condena Costas Honorarios Ley 16.986


- Quién demanda: Sra. M E S

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados
- PAMI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobertura de una prótesis

¿Qué se resolvió?

Se declaró abstracta la causa y se dejó sin efecto la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al momento de expresar agravios, PAMI adjunta remito de fecha 18/8/2025 en el que consta la descripción de la prótesis prescrita y la recepción del insumo por parte de la actora, lo que demuestra que se ha cumplido con la cobertura que se le reclamaba mediante el presente amparo." "Acreditado ello, a la fecha del dictado de la sentencia de primera instancia -19/9/2025
- la amparista contaba con el elemento peticionado, razón por la cual la cuestión se había tornado abstracta." "La modificación del marco fáctico determina la ausencia de utilidad del fallo hacia el futuro."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar