Incidente Nº 9 - IMPUTADO: GALARCE, MELINA ESTEFANIA Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
La defensa de los imputados impugnó la decisión de la Jueza de Garantías que autorizó el secuestro de bienes y la inhibición de cuentas. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia declaró mal concedido el recurso respecto a ciertos puntos, pero admitió la revisión del secuestro del vehículo y la inhibición de bienes.
¿Quién es el actor?
Defensa de Melina Estefanía Galarce y otros.
¿A quién se demanda?
Jueza de Garantías, Dra. Mariel Borruto.
- Objeto de la demanda: Nulidad de medidas cautelares (secuestro de bienes e inhibición de cuentas).
- Decisión del tribunal: Se declara mal concedido el recurso en ciertos aspectos, pero se admite la revisión del secuestro del vehículo y la inhibición de bienes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión que aquí se pretende impugnar... no se asemeja a ninguno de estos escenarios, como así tampoco a los descriptos como supuestos de impugnación objetiva en el art 356 del ritual."
"En virtud de lo expuesto, RESUELVO: I.
- DECLARAR mal concedido el recurso promovido por la Defensa técnica de los imputados respecto de la autorización conferida al Ministerio Público Fiscal..."
"III.
- Declarar -prima facie y sin perjuicio del examen posterior que deba efectuarse
- admisible la instancia de revisión, únicamente a los fines de tratar el secuestro del vehículo Fiat Crono dominio AG412KB y la inhibición general de bienes e inmovilización de las cuentas bancarias de los imputados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: