ESPINOSA ENRIQUE HERNAN Y OTRO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron la reincorporación del suplemento salarial por 'racionamiento' tras su derogación por el Decreto 243/2015. El tribunal declaró la inconstitucionalidad de dicha derogación y ordenó la restitución del suplemento con retroactividad.
¿Quién es el actor?
ENRIQUE HERNAN ESPINOSA y AMERICO SAN MARTIN
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Servicio Penitenciario Federal
- Objeto de la demanda: Reincorporación del suplemento salarial por "racionamiento"
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda y se ordena la restitución del suplemento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 11 del Decreto 243/2015 en cuanto deroga suplementos que los actores habían incorporado a sus haberes de retiro al cesar en su actividad, resulta inconstitucional por conculcar el derecho a los beneficios de la Seguridad Social y el derecho de propiedad consagrados en los artículos 14 bis y 17 de la Constitución Nacional." "El derecho del pasivo se consolida con el cese en la actividad, siendo éste el que determina la ley aplicable." "Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos y compensaciones aquí reclamados, que deberán integrar la base de cálculo para la determinación de los haberes de pasividad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: