Logo

CIFUENTES MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la inconstitucionalidad de varias leyes. El tribunal rechazó la demanda, argumentando que las leyes cuestionadas no vulneran derechos constitucionales.

Incidente Reajuste previsional Inconstitucionalidad Anses Ley 27.426 Ley 27.541 Ley 27.609 Derechos constitucionales Seguridad social Impuesto a las ganancias


¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Cifuentes

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La situación jurídica no se encontraba consolidada y en virtud del 'efecto inmediato' de la nueva ley, se regirá por ésta. Esta circunstancia no sería retroactividad, sino efecto inmediato porque la nueva ley se aplica a una situación que no se había consolidado." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley o de alguna de sus partes, es un acto de suma gravedad institucional, que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico." "La normativa cuestionada es de orden público, por lo que debe primar por sobre las razones invocadas por quien peticiona la declaración de inconstitucionalidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar