PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A C/ SMART FRANCISCO Y OTRO S/ REPETICION
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. promovió demanda de repetición contra Francisco Smart e Ignacio Smart por un accidente de trabajo 'in itinere'. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, estableciendo la responsabilidad de los demandados y la legitimación de la aseguradora para reclamar.
Actor: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Demandado: Francisco Smart; Ignacio Smart; Boston Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Reintegro de sumas abonadas a favor de Antonio Alberto Gualpa tras un accidente de trabajo "in itinere". Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La legitimación de la ART para obtener el reintegro de las sumas que abonó a raíz de un accidente 'in itinere' padecido por el dependiente de una empresa con la que oportunamente concertó un contrato de seguro de riesgo del trabajo, se encuentra prevista en el inciso 5 del artículo 39 de la ley de Riesgos del Trabajo 24.557." "La responsabilidad derivada del hecho dañoso (accidente de tránsito) se encuentra juzgada, firme y pasada en autoridad de cosa juzgada." "El agravio formulado por la apelante se revela dogmático e ineficaz para conmover lo decidido en primera instancia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: