Z., M. S. C/ Z., M. E. S/INCIDENTE DE ALIMENTOS
El actor promovió un incidente de aumento de cuota alimentaria en favor de sus cuatro hijos. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la cuota alimentaria fijada y rechazando los agravios sobre la retroactividad y la inconstitucionalidad de normas.
Actor: M. S. Z. Demandado: M. E. Z. Objeto: Aumento de cuota alimentaria para cuatro hijos. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que fijó la cuota alimentaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El deber alimentario de los padres respecto de sus hijos se extiende hasta los 21 años, excepto que el obligado asistencial acredite que el hijo mayor de edad cuenta con recursos suficientes para proveérselos por sí mismo (art. 658, CCyCN)."
"La sola existencia de un trabajo -que en principio aparece como informal
- o de ingresos desconocidos, no habilita a concluir la independencia económica del hijo, ni permite desplazar la obligación legal que pesa sobre el progenitor alimentante."
"La declaración judicial de inconstitucionalidad no sólo requiere que la norma impugnada pueda causar un gravamen constitucional, sino que se haya afirmado y acreditado fehacientemente que ello ocurre en el caso concreto sometido a decisión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: