Logo

YAN SHUMIN S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

El demandado solicitó el beneficio de litigar sin gastos en el marco de un recurso extraordinario por la condena a abonar $22.150.372,56. El Tribunal rechazó la solicitud, considerando que no se acreditó la insuficiencia patrimonial alegada.

Recurso extraordinario Beneficio de litigar sin gastos Insuficiencia patrimonial Deposito previo Condena Tribunal del trabajo Derecho de defensa Prueba testimonial Costas Honorarios

Actor: Rocío Jazmín Suárez Demandado: Yan Shumin Objeto: Beneficio de litigar sin gastos en el recurso extraordinario Decisión: Se rechazó el beneficio de litigar sin gastos y se declaró desierto el recurso extraordinario

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La apreciación judicial no puede desvincularse de la base económica del proceso respecto del cual se solicita la concesión, razón por la cual lo que debe establecerse es si los medios con que cuenta el peticionante son suficientes o no para afrontar los eventuales costos que la tramitación del juicio irrogue." "De las pruebas colectadas y producidas en el presente incidente... en modo alguno han acreditado la insuficiencia patrimonial invocada por la accionada condenada en los principales para afrontar el depósito previo." "Entiendo que no habiéndose acreditado la insuficiencia patrimonial a los fines de la interposición del recurso extraordinario de inaplicabilidad de la ley debemos rechazar el beneficio intentado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar