BALCARCE JOEL EZEQUIEL C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
El actor promovió demanda por accidente in itinere contra la aseguradora de riesgos del trabajo. El Tribunal del Trabajo Nº 1 de San Isidro rechazó la demanda al no acreditarse daño resarcible derivado del accidente.
Actor: JOEL EZEQUIEL BALCARCE Demandado: EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Indemnización por accidente in itinere. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de daño resarcible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ausencia de daño empece a la atribución de responsabilidad de la aseguradora accionada (art. 726 CCCN). Sin haber acreditado el daño, no puede ni siquiera pensarse en la pretensión resarcitoria: no hay responsabilidad por ausencia del 'interés' que es la base de todas las acciones." "Conforme Dec. 659/96, las lesiones psicopatológicas sólo se reconocen cuando existe vinculación directa y comprobada con un evento traumático relevante ocurrido en el trabajo; se descartan causas ajenas (factores personales, socio-familiares) y respuestas adaptativas inespecíficas." "En conclusión, sin daño físico acreditado, sin evaluación psicométrica válida con escalas de control, sin trazabilidad causal robusta y sin demostración de repercusión funcional sostenida, no se configura un daño psíquico incapacitante con entidad resarcible en los términos del Dec. 659/96 y la LRT."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: