VILLOLDO ERNESTO MARIO C/ IOMA Y OTRO/A S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
El actor promovió demanda por el reconocimiento de derechos relacionados con la bonificación por antigüedad. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de varias normas que limitaban dicha bonificación y ordenó su pago al 3% por todos los años trabajados.
¿Quién es el actor?
Ernesto Mario Villoldo
- Demandados: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA); Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS)
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de la bonificación por antigüedad al 3% y diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad de varias leyes que limitaban la bonificación por antigüedad y se ordena su pago al 3%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las normas impugnadas... no se adoptaron en el contexto de la emergencia... la inconstitucionalidad es evidente... la legislación ha transgredido esos límites, ya que no impone una limitación razonable y temporaria a la integridad salarial de los agentes públicos... la disminución en el porcentual de la bonificación constituye un retroceso en la composición de la remuneración, incompatible con el principio consagrado en la Constitución Provincial y en los tratados internacionales antes citados." "La excepción a algunos supuestos no contemplados en la norma... viola el principio de igualdad... no se advierten circunstancias relevantes para establecer un tratamiento diferenciado a otros agentes públicos." "Se reconoce el derecho del accionante a percibir la bonificación por antigüedad correspondiente a todos sus años de servicio en un 3%... el Instituto de Previsión Social deberá readecuar el haber previsional del señor Villoldo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: