Logo

TISSONE DANIEL JULIO C/ VIGGIANI FRANCISCO JOSE S/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO

El actor promovió demanda de cobro sumario por la suma de $224.648,60 contra el demandado. El Tribunal hizo lugar a la excepción de prescripción y rechazó la demanda, argumentando que la obligación se encontraba prescripta.

Cobro sumario Prescripcion Obligacion Excepcion Codigo civil y comercial Costas Demanda Tribunal Lomas de zamora Relacion profesional

Actor: Daniel Julio Tissone Demandado: Francisco José Viggiani Objeto: Cobro sumario de $224.648,60 Decisión: Se hizo lugar a la excepción de prescripción y se rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El plazo original de prescripción operaba el 30 de agosto de 2021. La interpelación mediante carta documento del 8 de enero de 2019 no interrumpió el plazo de prescripción, que venció el 28 de febrero de 2022. La obligación ya no era jurídicamente exigible." "Ninguna prueba producida en la causa logra desvirtuar los conceptos aportados en relación a que el plazo para exigir el cumplimiento de la obligación había fenecido." "Por ello, corresponde hacer lugar a la excepción de prescripción planteada por la parte demandada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar