BENITEZ CRESCENCIO AMADO C/ SEGOVIA EDUARDO OSCAR Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda al no acreditarse el daño alegado por el actor, quien no presentó prueba pericial suficiente.
Actor: Crescencio Amado Benitez Demandado: Eduardo Oscar Segovia; Jonathan Daniel Fernández Objeto: Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó la demanda por no acreditarse el daño.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No hallo acreditado el daño que el actor alega haber padecido como consecuencia del suceso... no se ha producido ningún medio de prueba idóneo y conducente a los fines de la demostración del daño alegado (art. 375 del CPCC)." "Si bien en la causa declaró el testigo Francisco Anibal Ferreira, su declaración acerca del accidente no resulta suficiente a los fines de la prueba del daño físico sufrido... no se ha producido prueba pericial de ingeniería mecánica que demuestre el mismo (art. 384 del CPCC)." "No habiendo la parte actora demostrado de modo cierto los daños que dice haber padecido como consecuencia del hecho... la demanda debe ser rechazada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: