CACERES, RUBEN CELESTINO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad previsional y modificando la imposición de costas.
Reajustes
Movilidad
Inconstitucionalidad
Anses
Intereses
Costas
Ley 27.541
Ley 27.426
Juzgado federal
Camara federal
¿Quién es el actor?
Rubén Celestino Cáceres
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad previsional y cuestionamiento de la tasa de interés.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad conforme a pautas previas y modificando la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "la fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'." "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: