BEDOREDO, ADOLFO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad de los haberes previsionales y declarando la inconstitucionalidad de un artículo del decreto.
Recurso de apelacion
Reajuste de haberes
Anses
Inconstitucionalidad
Movilidad
Tasa de interes
Costas
Derecho previsional
Ley 27.541
Ley 27.426
¿Quién es el actor?
Adolfo José Bedoredo
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021 'MORAS, CAMILO ANGEL C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES'... corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "En cuanto a las costas de esta instancia... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: