MALATINI, FERNANDO JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y la aplicación de una tasa activa. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad previsional y declarando la inconstitucionalidad de un decreto.
Recurso de apelacion
Movilidad previsional
Anses
Inconstitucionalidad
Tasa activa
Costas
Decreto de necesidad y urgencia
Reajustes
Primera instancia
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
FERNANDO JESUS MALATINI
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad conforme a pautas previas y declarando la inconstitucionalidad de un decreto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "Corresponde denegar el planteo sobre la aplicación de la tasa pasiva, atento que la fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: